עוד קורן מלמד פרדיגמות

עוז קורן מלמד על פרדיגמות – חלק 1

עוז קורן מלמד על פרדיגמות – חלק 1

את נושא הפרדיגמות אני מלמד כבר משנת 2013. 

לאחר שהבאתי את בוב פרוקטור לארץ, כמות השאלות והבקשות להיכנס לעומק
ולהרחיב בנושא מהלקוחות שלי, רק הלכה וגדלה והחלטתי לעשות את זה.

אני רוצה לקשור את זה בכמה משפטים על מה שדיברנו אתמול: אמונות תפלות.
מהיכן הן מגיעות? ואיך הן משפיעות עלינו? 

כולנו גדלנו על האמונות האלה, ולמדנו אותן בבית.
דיברנו על זה שלכל עדה, דת ואפילו אזור בעולם יש את האמונות התפלות שלהם.
היום נראה איך נושא האמונות התפלות מתקשר לבניית הפרדיגמות שלנו, ונבין איך אנחנו “סוחבים” אותן מהבית.

בעיניי ההגדרה של פרדיגמה היא: אמונה, או סט של אמונות שאנחנו רואים אותן כאמת שלנו.
כשאנחנו מאמינים במשהו (ואני לאו דווקא מדבר על דת), אלא על אמונה ברמה היותר רחבה של המילה.
הדברים שאנחנו רואים ותופסים כאמת מוחלטת. סט האמונות שלנו הוא מאוד רחב ומשתרע על כל היבט בחיינו. 

*יש לנו פרדיגמות לגבי עצמנו.
*יש לנו פרדיגמות לגבי אנשים – לגבי האנשים הקרובים אלינו, לגבי אנשים בכלל, אנשים בישראל, או אנשים בעולם.
*יש לנו פרדיגמות לגבי העולם – איך העולם מתנהל? איך הוא עובד? חלק מזה קשור לחוקים בסיסיים של היקום,
וחלק לדברים מוחשיים שאנחנו רואים וחווים כל יום. 

לדוגמה- כולנו מכירים את עונות השנה, נכון?
יש לנו פרדיגמה לגבי עונות השנה.
בסרט “על פני האדמה” שהזמנתי אתכם לצפות בו בשבוע שעבר,
מסופר כי כבר משנות ה- 50/60 אפשר לראות את שינוי האקלים שהתחיל בעולם.
מאז ועד היום אנחנו רואים את השפעת ההתחממות הגלובלית,
כריתת יערות הגשם, פליטת הגזים וכו’ על עונות השנה. 

עקב כך יכול מאוד להיות שבעוד 10-15 שנה, השינוי יהיה כל כך משמעותי,
שעונות השנה ייראו שונות לחלוטין ממה שאנחנו מכירים היום, או יותר נכון, שונות מהפרדיגמה שלנו כיום על עונות השנה. 

נושא נוסף שאפשר לדבר עליו ברמת פרדיגמה, הוא הפרדיגמה הטכנולוגית.

במהלך 30 השנים האחרונות, מאז המצאת הסלולר בתחילת שנות ה-90, ועד ימינו, הטכנולוגיה התפתחה מאופן משמעותי.
הדור הנוכחי (מי שנולד בעשור האחרון), נולד לתוך המהפיכה הסלולרית והם מתנהגים וחווים את זה אחרת לחלוטין מאיתנו.
אולי הדור הבא כבר יגדל עם אנטנות (אני צוחק ☺).

מה שאני מנסה להגיד זה שהטכנולוגיה היום כל כך שונה, שהפרדיגמות שלנו על טכנולוגיה השתנו.
כשאנחנו גדלים לתוך מצב אחר, אנחנו גדלים עם סט אמונות שונה, וכך הפרדיגמות שלנו שונות.

יש לנו פרדיגמות לגבי בריאות וספורט, לגבי מזון, טכנולוגיה, והמון תחומים נוספים.

אני רוצה לספר לכם על ניסוי התאומים. (אני לא נכנס להיבט המוסרי שמאחורי זה).
לפני המון שנים לקחו זוג תאומים זהים בארה”ב, והפרידו ביניהם בינקותם.
אחד מהם גדל בסין, והשני גדל בארה”ב. אף אחד מהם לא ידעו על קיומו של התאום שני.
האחד לא יודע מילה אחת בסינית, והשני לא יודע אנגלית.
אחד גדל עם ביגוד, שפה, תרבות ואכילה מסויימים, והשני גדל בתנאים אחרים לגמרי.
סביבות שונות לחלוטין.
מה שגילו זה שהרוב המוחלט של הפרדיגמות הן נסיבתיות ולא מולדות. 

רק חלק קטן מהפרדיגמות מוטמעות אצלינו מלידה.
אם נניח אותן על כף המאזניים לעומת פרדיגמות נסיבתיות, נראה שזהו חלק ממש קטן. 

אנחנו הרי לא יכולים לשנות את צבע העור שלנו, את צבע העיניים, את הגובה,
את מבנה העצמות או את ה-DNA הבסיסי שלנו, זה מולד.
אבל כל מה שקשור לפרדיגמות הסביבתיות שלנו, אנחנו בהחלט יכולים לשנות.

הסיבה שבגללה אני מדבר איתכם על פרדיגמות (והיום אני רק נותן לכם רק את הרקע והבסיס),
היא שבחלק השני שנדבר עליו מחר אני אסביר לכם איך משנים פרדיגמה.
אני רוצה לציין כבר עכשיו שיש שלוש דרכים לשנות פרדיגמה, אני בד”כ מלמד שתיים מהן.

שלוש הדרכים הן:

  1. מאורע רגשי מאוד עוצמתי. זו יכולה להיות תאונה (תאונת דרכים, תאונת עבודה),
    אובדן או מוות של אדם קרוב שגורם לנו לשנות את הפרדיגמה שלנו בין רגע.
  1. קבלת החלטה מודעת לשינוי. השינוי במקרה הזה יהיה מאוד הדרגתי, ויקרה באופן יזום ומבוקר.
    בתוך התהליך, אנחנו רואים איך העולם משתנה לנגד עינינו בהדרגה.
    בסופו של דבר, נראה ששינינו את דעתנו בנושא מסויים, הפרספקטיבה שלנו פשוט השתנתה.
  1. הוכחה אבסולוטית.
    זהו שינוי פעולה שקורה ברגע שמראים לנו באופן רציונלי, או מוכיחים לנו שאנחנו טועים.
    במקרה כזה אנחנו פשוט נשנה את דעתנו בנושא.
    האגו שלנו יכול לרצות להחזיק בפרדיגמה הקודמת ולא לוותר, אך בפועל כשאנחנו מבינים שטעינו,
    גם אם לא נודה על האמת, האמת האבסולוטית תנצח.

לדוגמה- שני נהגים עושים תאונה. נהג א’ בטוח שהוא לא אשם ושנהג ב’ עשה טעות, נהג ב’ חושב שנהג א’ אשם.
כל אחד מהם חושב שהשני גרם לתאונה.
ואז מגיע גורם אחר (צד ג’), ושולף סרטון שצילם את המקרה (יכול להיות מישהו שצילם או מצלמת תנועה).
המצלמה מראה בדיוק מי היה אשם, ונגיד שאנחנו רואים בעיניים שלנו שטעינו ואנחנו גרמנו לתאונה.
האגו מסרב להכיר בזה, אך העובדה שהאשמה שלנו היא האמת האבסולוטית.

זו היתה רק דוגמה, אבל זה יכול להיות כל דבר בחיים.
כשאנחנו נתקלים בהוכחה חד משמעית נשנה את הפרדיגמה שלנו.

מחר ניכנס קצת יותר לעומק ל”איך משנים פרדיגמות“,
זה היה רק החלק הראשון בנושא המרתק הזה!

נתראה מחר ☺

עוז קורן פרדיגמות

מתוך לייב בקבוצת משגשגים בפייסבוק ששודר בתאריך 14.10.2020

תגובות פייסבוק

הגב

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>